Владелец Jeep сдает машину для замены масла и судится с судом на 15 миллионов долларов
Пару лет назад владелец джипа с рычагом переключения передач передал ключи в дилерский центр Jeep для плановой замены масла. Без их ведома сотрудник дилера-подросток, который, как сообщается, не имел водительских прав и не знал, как управлять рычагом переключения передач, попытался сдвинуть джип владельца, когда он рванул вперед с достаточной силой, чтобы убить находившегося поблизости техника. Но из-за того, как работает закон в отношении юридической ответственности владельцев транспортных средств, семья сервисного техника судится не с дилерским центром, а с владельцем джипа.
Подождите, На Владельца Джипа Подали В Суд?
Инцидент, предшествовавший иску, как сообщает Fox 2 , произошел еще в марте 2020 года, когда неподготовленный и не имеющий лицензии 19-летний парень сбил и убил 42-летнего Джеффри Хокинса, находясь за рулем автомобиля заказчика в сервисе. залив дилерского центра Rochester Hills Chrysler Jeep Dodge в Мичигане.
Семью жертвы представляет адвокат Дэвид Феммининео, который дал интервью Fox 2 и пояснил, что семья не может подать в суд на дилерский центр из-за того, как закон трактует ответственность владельца транспортного средства. Поначалу это может не иметь особого смысла, что владелец — делая то, что тысячи владельцев транспортных средств делают каждый день в отделах обслуживания дилеров — может нести ответственность за неквалифицированные действия сотрудников дилерского центра, но так работает закон.
Дилерский центр не может быть привлечен к ответственности за действия сотрудника, когда тот или иной из них действует небрежно, как бы странно это ни звучало. Является ли дилер небрежным, позволив сотруднику (который, согласно новостному сообщению, не мог водить палку и не имел действительных водительских прав) сесть за руль джипа, или сотрудник проявил халатность, несмотря на то, что они должны были знать, что не должны, юридически не имеет значения. Средством правовой защиты в этом случае является требование компенсации работнику, что и сделала семья жертвы.
Вторым фактором здесь является юридический принцип, известный как субсидиарная ответственность. Все, что водитель делает с транспортным средством владельца, даже если владелец не знает водителя лично или не знал, что он будет управлять транспортным средством, — это все равно ответственность владельца. В этом случае владелец джипа дал дилеру разрешение на управление автомобилем, а дилер дал ключи неквалифицированному сотруднику, но владелец джипа по-прежнему несет юридическую ответственность за все, что происходит с его автомобилем. Когда сотрудник убивает человека в автомобиле, владелец Jeep несет юридическую ответственность, даже если дилерский центр и его сотрудники действовали небрежно. Семья требует компенсации в размере 15 миллионов долларов по этому делу, так что же может сделать владелец джипа?
Дилер Может Все Еще Платить
В то время как владелец транспортного средства несет юридическую ответственность за то, что происходит с транспортным средством, дилер может в конечном итоге оплатить счет, и вот как. Владелец может (и предъявляет) иск к дилеру о возмещении убытков, то есть дилер будет нести ответственность за оплату судебных издержек и связанных с этим убытков. Но теперь владелец джипа должен доказать это в суде. Если иск владельца о возмещении ущерба будет отклонен, он, скорее всего, будет на крючке за все. В настоящее время дилерский центр оспаривает иск владельца Jeep о возмещении ущерба.
Ущерб включает в себя пособия, которые компенсация рабочего уже выплатила семье техника за упущенную заработную плату и медицинские пособия, основанные на его иждивенцах, а также то, сколько он заработал на момент своей смерти. Залоговое удержание по результатам различных судебных разбирательств означает, что компенсация работника будет требовать возмещения 100 000 долларов либо от дилерского центра, либо от владельца после того, как суд вынесет свое решение.